在开始前托尼先问大家一个问题：你平时在用手机拍视频的时候有考虑过给手机买个稳定器么，就是下面这种可以把手机架云台增稳的那种?
我想大多数人的回答应该是没有吧?
毕竟拿手机拍本来就是图个方便，先不说稳定器会给画面稳定性带来多大的提升，光是拿着它在外面拍视频就贼特么引人注目，社恐分分钟社死好吧。
不过话虽然这么说。
我还是挺好奇手机有稳定器这个物理外挂加持拍出来的视频，与手持拍摄到底会有多大差距，要知道手机厂商在防抖上花的心思，可一点都不比拍照少。
就拿iPhone来说吧。
苹果在前年发布的两款iPhone12Pro系列上，就给它们用上了“传感器位移式图像光学防抖”，当机身晃动时，传感器会做出对应补偿运动来抵消抖动：
而到了iPhone14Pro系列，传感器位移式防抖则是已经进阶到了第二代：
vivo则是比苹果更早用上了一种名为“微云台”的物理防抖技术。
这个技术通过把镜头组和传感器整合在一起放在一个微型云台上，这样一来，手机防抖生效时模组中的镜头和传感器就能被带动着一起做补偿运动：
就连隔壁绿厂也不例外，OPPOFindX5Pro搭载的“悬浮防抖”同样可以做到传感器和镜组的双重光学防抖。
只不过蓝厂的微云台防抖是镜头、传感器一起向同个方向做运动补偿;而绿厂的悬浮防抖则是传感器和镜组可以分别向不同方向做运动补偿。
讲道理，这些防抖技术说不上孰好孰坏，主要还得看厂商们的调教，万一要是一个没优化好，防抖效果没准可能还不如正儿八经的OIS光学防抖。
所以我特意找来了iPhone14ProMax、vivoX80Pro、OPPOFindX5Pro还有小米12SUltra这四台旗舰手机，以及一台售价999的稳定器。
接下来就由我带大家实际测试一下，这四台旗舰机的视频防抖能力到底有多大的差距，以及加了稳定器之后到底能给画面稳定性带来多大的提升。
先来看看这四台手机自带的防抖。
有一说一，我是万万没想到这防抖还没开始测试呢，四台手机的差距就体现出来了，因为在开启防抖模式下，它们的所支持拍摄的视频规格各有不同。
差友们可以看到只支持OIS光学防抖的小米12SUltra，它支持标准、超级防抖、超级防抖Pro这三种防抖模式。
我拿四台旗舰机比了比没想到防抖最强的还是iPhone?
其中前两种模式调用的都是主摄，而在开启超级防抖Pro后，调用的就是超广角，在超级防抖模式下，这台手机只能拍摄1080P30fps的视频：
vivoX80Pro的视频防抖则分为标准、超级防抖、地平线这三种模式。
前两种模式同样调用的都是主摄，地平线防抖则调用的是超广角镜头，在开启超级防抖模式后，这台手机的视频拍摄规格最高只能到1080P60fps：
OPPOFindX5Pro的情况跟前面两台手机差不多，它只有超级防抖和超级防抖Pro这两种视频防抖模式，前者调用的是主摄，后者调用的也是超广角。
在超级防抖模式下，FindX5Pro同样只能拍摄1080P60fps的视频：
而iPhone相对来说就牛掰些，因为在开启运动模式后，它最高能拍2.8K60fps的视频：
我拿四台旗舰机比了比没想到防抖最强的还是iPhone?
就分辨率而言，它比前面这台三手机都高，只不过这个模式对光线要求比较高，一旦检测到周围环境光线不足，它就会弹出“需要更多光线”的提示。
为了公平起见，我都开启了主摄的防抖模式，并且借助四合一手机支架拍了一组视频，差友们可以点击视频感受下四台手机的视频防抖效果：点此。
从最终拍摄出来的视频，它们呈现出来的防抖效果来看，四台手机的防抖效果都不赖，然而最稳的还属iPhone14ProMax。
另外三台手机在我爬楼梯或者跑起来的时候，画面或多或少都会出现肉眼能够看到的晃动，而iPhone14ProMax则很好的过滤掉了这种上下摆幅。
实际上在拍摄过程中，iPhone14ProMax的画面预览非常抖，一度让我觉得它的防抖也做得太烂了，没曾想成片却稳得一批，看来算法优化了不少。
下面这个视频，就是我拿两台配置一样的OPPOFindX5Pro拍出来的，差友们可以感受下手机上稳定器与纯手持拍摄之间到底会拉开多大的差距。
不得不承认，有稳定器加持的FindX5Pro，它的稳定性确实提升了不止一点半点，垂直方向因为摆幅过大导致的画面晃动基本都被过滤的差不多。
总的来说，虽然如今各家手机厂商都推出了自家的防抖方案，但是它们在iPhone面前还是存在不小的差距，更别提能替代掉传统的手持稳定器了。
受制于篇幅原因，在这里我还没能给大家好好测评这四台手机的画质。
不过画面稳定性在我看来是比画质更重要的东西，如果你的视频有着非常强烈的抖动，我想很多人包括你自己都没看下去的欲望，甚至多看几眼就会难受。
这些年我们见证了国产手机在拍照方面的进步，如今安卓旗舰手机的拍照更是已经实现了弯道超车，我想它们是时候应该在视频防抖这块发力了，感谢大家的观看!