根据对20篇英特尔ArrowLake发布评论的分析，英特尔最新的CoreUltra200S仅在效率方面令人信服。CoreUltra200S处理器在应用程序性能方面略有提升，但在游戏方面却受到明显打击。
英特尔ArrowLakeCoreUltra200SCPU的发布至少可以说是存在争议的。一方面，ArrowLakeCPU并没有带来明显的性能提升，甚至对游戏性能造成了打击。另一方面，英特尔兑现了其效率大幅提升的承诺。
尽管如此，在大量发布评测的混乱中，判断所评测产品的实际能力或缺乏能力可能会令人困惑，因为不同的渠道对CPU的测试方式不同。值得庆幸的是，3DCenter现在已经汇编了20篇ArrowLake发布评测，让客户可以全面了解英特尔的新款台式机处理器。
ArrowLake应用程序性能
从一开始，我们就可以看到ArrowLake处理器在应用程序性能方面带来了明显但最终并不令人印象深刻的提升。根据3DCenter的汇编数据，旗舰CoreUltra9285K平均比Corei9-14900K快7%，比Ryzen99950X慢3%。
再往下看，CoreUltra5245K和CoreUltra7265K分别比Corei5-14600K和Corei7-14700K领先3.9%和4.6%。此外，CoreUltra5245K比Ryzen79700X快3.5%，而CoreUltra7265K的性能与Ryzen99900X相当。
总体而言，尽管缺乏超线程，但英特尔ArrowLake仍比第14代略有改进。
ArrowLake游戏性能
遗憾的是，ArrowLakeCPU在游戏性能方面表现不佳，并且通常比其前代产品和竞争对手的Zen5慢。
从一些数据来看，据报道，CoreUltra9285K落后于Corei9-14900K6%，落后于Ryzen99950X4.2%。这款也无法与目前的游戏冠军Ryzen77800X3D相提并论，因为AMD的CPU速度快了16%。英特尔的这个结果令人失望，尤其是当新款Ryzen79800X3D现已正式发布，并宣称其游戏性能比CoreUltra9285K提高了20%时。
CoreUltra7265K和CoreUltra5245K的表现也并不好，前者与Corei7-14700K相比退步了7%，而后者与Corei5-14600K相比落后了4%。Ryzen79700X和Ryzen99900X的速度也更快，而它们的英特尔竞争对手分别落后了10%和3.3%。
简而言之，等待蓝队推翻AMD的英特尔粉丝将需要等待像PantherLake和NovaLake这样的未来架构，因为英特尔目前还没有答案。
ArrowLake效率
功耗是CoreUltra200SCPU的优势之一。通过一系列改进，例如采用新工艺节点和移除超线程，英特尔成功地在功耗方面实现了与第14代RaptorLakeCPU相比的巨大飞跃，我们在CoreUltra9285K评测中详细讨论了这一事实。
根据3DCenter汇编的数据，CoreUltra9285K在应用程序工作负载下平均仅消耗147W，而Corei9-14900K消耗198W，Ryzen99950X消耗160W。这种低消耗还使旗舰ArrowLake的应用程序能效比Corei9-14900K和Ryzen99950X分别高出44%和6%。
ArrowLake的效率提升在游戏方面也很明显，CoreUltra9285K平均功耗仅为88W左右，优于Corei9-14900K(140W)和Ryzen99950X(111W)。唯一一款游戏速度更快且功耗更低的CPU是Ryzen77800X3D，其功耗仅为56W，独树一帜。
至于CoreUltra5245K和CoreUltra7265K，ArrowLake的应用效率分别比Corei5-14600K和Corei7-14700K高出33%和42%。不过，Ryzen79700X在应用方面的效率仍比CoreUltra5245K高出16%，而Ryzen99900X则落后CoreUltra7265K9%。
最后，CoreUltra5和Ultra7的游戏功耗都低于第14代和AMDZen5竞争对手，分别仅为68W和80W。
总而言之，英特尔ArrowLake似乎适合那些从旧架构升级或寻找优先考虑效率而非原始性能的处理器的粉丝。对于其他人来说，市场上显然有更好的选择。