根据加拿大媒体最近的一篇文章，您应该删除旧电子邮件以对抗过度的能源消耗。事实上，电子邮件的能耗是一个很好的话题开端，但并不是一个严重的问题。
加通社的报道以数据开头，数据显示去年电子邮件用户每天发送和接收3,330亿封电子邮件。这是准确的。然而，它继续引用了英国可持续发展研究员兼SmallWorldConsulting创始人迈克·伯纳斯·李(MikeBerners-Lee)。
加通社提到的伯纳斯-李计算电子邮件环境成本的方法已有十多年历史了。这是他2010年出版的书《香蕉有多糟糕?》万物的碳足迹。此外，这本书的目的不是停止吃香蕉或停止发送电子邮件，而是打开读者的思维并帮助开始新的对话。
最近，电子邮件(以及Berners-Lee的工作)对环境的影响在2019年被提出。OVOEnergy发布了一份新闻稿，介绍了在英国发送的“不必要”电子邮件的数量。它特别关注“谢谢”电子邮件。这引发了英国政府官员的讨论。
BBC当时对此进行了报道，发现“即使涉及的金额大致算出来，也只是池塘里的一滴水”。2019年，英国的年度温室气体排放量为4.352亿吨，因此此处涉及的排放量约为全国总量的0.0037%。如果每个英国人都减少他们的电子邮件输出的话。”
伯纳斯-李还在Twitter上对此发表了评论，澄清说“发送电子邮件的碳足迹微不足道”。
电子邮件的影响“微不足道”的一个主要原因是它们一开始就被夸大了。在计算电子邮件的影响时，一切都包括在内，从Wi-Fi到笔记本电脑使用的电力，再到数据服务器大楼的建设。
“现实情况是，无论电子邮件是否发送，系统的很多部分仍然会产生影响，”布里斯托大学可持续发展和计算机系统教授克里斯·普雷斯特博士告诉英国广播公司。“你的笔记本电脑仍将打开，你的Wi-Fi仍将打开，你的家庭互联网连接仍将打开，即使音量减少，更广泛的网络仍将使用大致相同的能量。[如果您删除电子邮件，]托管电子邮件的数据中心将会节省一小部分，特别是如果它允许他们使用更少的服务器。但每封电子邮件节省的碳排放量将远远低于1克。”
伯纳斯-李简洁地总结道：“虽然电子邮件的碳足迹并不大，但它很好地说明了更广泛的原则，即减少生活中的浪费，有利于我们的福祉，也有利于环境。”
有关为什么发送电子邮件不构成环境问题的更多信息，您可以阅读魁北克研究人员于2022年发表的一项研究。研究发现，删除1,000封电子邮件只能节省5克二氧化碳。与此同时，使用笔记本电脑30分钟删除1,000封电子邮件可能会排放5到30克二氧化碳。
关注更大模式中个体气候努力的一部分
加拿大新闻社的报道令人担忧，因为它属于一个更大的模式。近年来，新闻经常关注个人如何影响他们的碳足迹，而不是大型企业污染者。甚至“碳足迹”一词也被批评为一种将责任归咎于个人的方法。
“英国石油公司是世界第二大非国有石油公司，在全球拥有18,700个加油站和加油站，它聘请了公关专业人士奥美来宣扬这样的观点：气候变化不是石油巨头的错，而是Mashable的科学编辑马克·考夫曼(MarkKaufman)写道。“正是在这里，英国石油公司(BP)早年首次推广并很快成功普及了“碳足迹”一词。该公司于2004年推出了“碳足迹计算器”，这样人们就可以评估他们的日常生活——上班、购买食物和(喘气)旅行——如何在很大程度上导致全球变暖。
普雷斯特博士向BBC指出，即使您使用的服务会对环境产生影响，提供服务的公司“也应该设计其系统，以尽可能高效利用能源和资源的方式提供服务。”
但这并不是说您可以或应该对环境采取任何措施。据英国广播公司(BBC)报道，普雷斯特博士表示，“消费者应该将‘生态负罪感’集中在那些能带来改变的事情上，而不是为小事而烦恼。”
“真正产生影响的是购买更少的套件，并保留更长时间，”他说。“但与你的旅行、你的家取暖和你吃的东西相比，即使是这些也只是小事。”