您好,现在蔡蔡来为大家解答以上的问题。不予质证是什么意思，质证是什么意思相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧！
1、所谓质证，是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。
2、 质证制度的意义在于，通过质证程序使审理更加公开、法院能够正确地认定证据、保障当事人的程序权利。
3、《证据规定》第47条规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。
4、未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
5、 质证不同于诉讼中的对质。
6、对质，是指在庭审中，双方当事人各自申请的具有专门知识的人相互之间就其对案件事实中专门问题的认识所进行的说明和质辩。
7、对质与质证的相同点在于：两者都是在双方之间展开的行为；其行为都表现为对某一对象的说明和质辩；两者都涉及案件的事实。
8、不同的是，质证是在当事人、诉讼代理人、第三人之间进行，而对质则是在案外的具有专门知识的人之间进行的；对质的目的是便于法院通过比较获得对专门问题的正确认识，而质证的目的在于法院正确认定证据。
9、 二)质证的主体 质证的主体，是指在质证过程对证据予以说明、质辩的主体。
10、质证的主体范围包括当事人、诉讼代理人和第三人。
11、法院是证据认定的主体，不是质证的主体。
12、 (三)质证的客体 质证的客体，是指质证主体质证行为的对象。
13、质证的客体是证据，其范围是当事人向法院提出的证据，包括根据当事人的申请由法院调查收集的证据。
14、在质证时，根据当事人申请由法院调查收集的证据作为提出申请的一方当事人提供的证据。
15、 法院依职权调查收集的证据不属于质证的对象。
16、法院应当将依职权调查收集的证据在庭审中予以出示，听取当事人的意见，并可以就调查收集该证据的情况予以说明。
17、当事人可以对法院就其调查收集的合法性、真实性和关联性问题提出质疑，但不能同法院就这些问题在法庭上进行质辩。
18、这是由法院在诉讼的中立、裁判的地位所决定的。
19、如果法院在听取当事人意见后，发现所收集的证据本身或收集证据的方法有问题时，应当自行撤回该证据。
20、 (四)质证的程序 在法庭审理中，质证按照以下程序进行：(1)原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；(2)被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；(3)第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。
21、 (五)质证中应当注意的几个问题 1．当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，无须进行质证，可以作为认定案件事实的依据，但审判人员应当在庭审中对此说明。
22、当事人在证据交换过程中已经认可的证据即表明当事人双方对该证据的证明力没有异议。
23、 2．涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。
24、因为如果公开质证就有可能泄露国家秘密、商业秘密以及侵害个人隐私。
25、民事诉讼法规定，涉及国家秘密、个人隐私的案件不应当公开审理，而涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
26、需要注意的是，由于《证据规定》规定商业秘密的案件不得公开质证，因此即使涉及商业秘密的案件法院没有准许当事人不公开审理申请的，也不能公开质证。
27、也就是说，公开审理的案件有可能存在不公开质证的情形。
28、不公开审理的案件，如果涉及上述三类案件的一定是不公开质证，但不公开质证并不等于不质证，不公开质证可以理解为质证涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据时，不得有不得接触该国家秘密、了解该商业秘密和知晓隐私的人在场。
29、如果质证的对方当事人属于不得接触该国家秘密的人时，实际上质证就无法进行。
30、这种情况下，应当在当事人证明其属于国家秘密时，由法院直接对该证据的效力加以认定。
31、涉及商业秘密和个人隐私的应当视具体情况而定。
32、 3．对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。
33、但以下两种情况除外：(1)出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；(2)原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。
34、要求出示证据的原件或者原物主要目的在于有效地质证证据的法律效力和证明力。
35、 4．质证一般采取一证一质，逐个进行的方法；也可以在对方同意的情况下，对一组有关联的证据一并予以质证。
36、当案件有两个以上独立的诉讼请求的，当事人可以分别围绕其诉讼请求逐个予以质证。
37、法庭应当将当事人的质证情况记入笔录，并由当事人核对后签名或者盖章。
38、已经质证的证据一般不得重复质证。
本文就为大家分享到这里，希望小伙伴们会喜欢。